Главная Главная
Киногрехи Киногрехи
Мульты о фильмах Мульты о фильмах
Авторские рецензии Авторские рецензии
Торрент ссылки на фильмы Торрент ссылки на фильмы
Лучшие актеры Лучшие актеры
Лучшие актрисы Лучшие актрисы
Лучшие режиссеры Лучшие режиссеры
Фильмографии и награды Фильмографии и награды
Десять худших режиссеров Десять худших режиссеров
Самые дорогие фильмы Самые дорогие фильмы
Самые прибыльные фильмы Самые прибыльные фильмы
Самые провальные фильмы Самые провальные фильмы
За кулисами кино За кулисами кино
Занимательные факты Занимательные факты
Сцены из фильмов Сцены из фильмов
Киноляпы Киноляпы
Easter Eggs Easter Eggs
Сюжетные дыры & Ошибки Сюжетные дыры & Ошибки
Обратная связь Обратная связь
Реклама на сайте Реклама на сайте

 

Новое на сайте

10 худших фильмов в истории

Рецензия на фильм «Восхождение Юпитер»

10 фильмов, которые разрушили карьеры популярных актеров

Easter Eggs в фильме «Корпорация монстров»

Рецензия на фильм «Исход: Цари и боги»

Рецензия на фильм «Хоббит: Битва пяти воинств»

Сюжетные дыры и ошибки в фильме «Грань будущего»

Информацию об обуви new balance интернет магазин на http://worldsneakers.ru/ разместил.
 

Комментарии 

 
-13 #1 Татьяна 28.01.2012 15:23
Жаль, что на вашем блоге нет ни слова о вас. Поэтому не поняв кто вы, невозможно понять с какой стати в вас столько гнева на Михалкова и его фильмы. Может быть рецензии на фильмы и должны так выглядеть, но читать их ооочень тяжело. Сплошной негатив. А от него хочется держаться подальше. Хотя посещаемость у вас довольно солидная. Значит есть люди, которым интересны жареные новости.
Цитировать
 
 
+10 #2 Татьяна 28.01.2012 15:35
Ну,не один Михалков снимает такую "лажу". Сейчас почему-то модно стало среди такой публики стало держать зрителей за последних идиотов.
Цитировать
 
 
+8 #3 Игорь 28.01.2012 17:17
Цитирую Татьяна:
Жаль, что на вашем блоге нет ни слова о вас. Поэтому не поняв кто вы, невозможно понять с какой стати в вас столько гнева на Михалкова и его фильмы. Может быть рецензии на фильмы и должны так выглядеть, но читать их ооочень тяжело. Сплошной негатив. А от него хочется держаться подальше. Хотя посещаемость у вас довольно солидная. Значит есть люди, которым интересны жареные новости.


Не совсем понятно при чем тут жареные новости... Это отзыв человека, посмотревшего фильм. И я абсолютно согласен с этим отзывом. Лично мне смотреть данное "произведение искусства" было стыдно и мерзко. А ведь Михалков когда-то снял Сибирский цирюльник и Статский советник - отличные фильмы! Этот же фильм снимал как будто другой человек.
Цитировать
 
 
-19 #4 Татьяна 28.01.2012 19:25
Вы специально такие рецензии делаете, чтоб людей для склоки собрать?))) Да фильм не шедевральный...Мне например очень понравился его фильм "12", просто сейчас все, как свора собак накинулись на Михалкова...и вы под ту же дудку пляшете. Радуетесь, что пролетел он и не будет представлять фильм на "Оскаре"? А кто вы собственно такой и что сделали в мире искусства, чтоб писать такие рецензии7 Не буду даже подписываться на ответы к этой записи, вряд ли они будут интересны...
Цитировать
 
 
+4 #5 Вера 29.01.2012 01:32
Не думаю, что Михалков презирает зрителя. В творчестве нельзя создавать только высокохудожеств енные произведения. У каждого художника бывают периоды взлета и падения. Это естественно. Рецензия должна давать объективный анализ без личностного фактора. Иначе это просто навязывание своей точки зрения
Цитировать
 
 
+10 #6 new idea 29.01.2012 06:44
Цитирую Татьяна:
Жаль, что на вашем блоге нет ни слова о вас. Поэтому не поняв кто вы, невозможно понять с какой стати в вас столько гнева на Михалкова и его фильмы. Может быть рецензии на фильмы и должны так выглядеть, но читать их ооочень тяжело. Сплошной негатив. А от него хочется держаться подальше. Хотя посещаемость у вас довольно солидная. Значит есть люди, которым интересны жареные новости.

Готов подписаться под каждым словом в рецензии. Если бы Михалков снял хорошее, профессионально е, хватающее за душу кино, рецензии были бы сугубо положительные. Но он снимает гадость, которую невозможно смотреть, и вы еще удивляетесь, откуда гнев в рецензиях? А чему там быть - умилению, радости, веселью - чему??? Жутко гнусное кино, которое заслуживает только таких отзывов и никаких больше - при чем тут личность автора, если он вполне честно описал, что видел? Автор рецензии ни при чем - вините Михалкова. Наоборот хорошо, что человек пишет честно о том, что видел.
Цитировать
 
 
+9 #7 Crucher 29.01.2012 08:03
Супер обзор! Спасибо!
Цитировать
 
 
+12 #8 DartVader 29.01.2012 10:34
Мда, не одному мне фильмец странным показался. Особенно озадачил этот эпизод с голой задницей фашиста. Много глупого, много неуместного, много лишнего, а того, что надо - просто нет. На просмотре было чувство неудобства, и я видел, что не у меня одного. Очень большое разочарование. Мерзликин в своей роли неуместен, как и Дюжев, и особенно как очень хороший актер Даниил Спиваковский - его просто убили на мосту и все, а он заслуживает большего как актер. И Золотухин в маленькой роли ничего не показал как актер, и также Булдаков ну просто ни к чему. Какой-то отмыв бабок, а не фильм, и пустой расход материала. И он неприличный действительно, и автор правильно написал. Что-то не то стряслось с Михалковым, демон с имигалкой он а не режиссер. На его фильмы больше не пойду, нет такого режиссера
Цитировать
 
 
+9 #9 mila 29.01.2012 11:34
От души поздравляю Филиппа Янковского. Если его фильм "Статский советник" приписали Михалкову-на мой взгляд это настоящий комплимент для достаточно молодого режиссера.
Цитировать
 
 
+9 #10 moderator 29.01.2012 17:43
Цитирую Татьяна:
Вы специально такие рецензии делаете, чтоб людей для склоки собрать?))) .... А кто вы собственно такой и что сделали в мире искусства, чтоб писать такие рецензии7 Не буду даже подписываться на ответы к этой записи, вряд ли они будут интересны...

Уважаемые посетители, давайте будем взаимно вежливы и корректны друг к другу. На сайте общаются интеллигентные люди, способные аргументированн о высказать свою точку зрения. Не будем опускаться до оскорблений и переходов на личности. Уважайте друг друга и себя.
Цитировать
 
 
-7 #11 Акулов Владимир Вла 25.02.2013 13:36
Фильм гениальный...
Критики просто тяжело закомплексованы ...
Не могут простить Михалкову его таланты и УДАЧУ...
Сцена с раненым танкистом реалистична и правдива...
У меня так было на операции , когда врачи вкололи сильный наркотик, сразу боль ушла ... И началась эйфория , в которой несешь всякую чепуху медикам ... Ведь санитарка вколола обожженному танкисту морфий...
И весь сюрриализм войны только так и можно выразить ...
За гениальными кинометафорами Михалкова - истинная Правда войны...
Цитировать
 
 
+7 #12 Ashtray 26.02.2013 12:54
Цитирую Акулов Владимир Вла:
Фильм гениальный...
Критики просто тяжело закомплексованы ...
Не могут простить Михалкову его таланты и УДАЧУ...

Истинно так. Считаю, что испражнение пилота на баржу - блестящая метафора Михалкова, тонко передающая то астральное действие, которое он совершил на наши с вами умы. Особенно на некоторые "сюрриалистичные " умы. Кругом враги, бдите! Их хлебом не корми, дай обзавидоваться гениальному Михалкову до глубины души. Facepalm
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить